삼성전자의 위기, 이유는 어디에 있을까? 이재용 2심 판결

삼성전자의 위기, 이유는 어디에 있을까?

 

최근 삼성전자는 여러 문제로 흔들리고 있습니다. 그중에서도 ‘오너 리스크'는 단연 주요한 원인으로 지적됩니다. 이재용 회장을 둘러싼 법적 분쟁부터 경영 전략의 불확실성까지, 삼성이 과거의 영광을 되찾지 못하는 이유는 무엇일까요? 이 글에서는 삼성의 현재 상황을 다양한 관점에서 살펴보고자 합니다.

 

법적 분쟁: 삼성을 옭아매는 족쇄

 

삼성전자 회장 이재용은 경영권 승계와 관련된 문제로 수년간 법적 분쟁에 휘말려 있습니다. 최근 검찰은 그에게 징역 5년과 벌금 5억 원을 구형하며, “그룹 총수의 승계를 위해 자본시장의 근간을 훼손했다”고 주장했습니다.

 

재판 과정에서 쟁점이 된 삼성바이오로직스의 4조 5000억 원대 분식회계 혐의와 관련된 재판은 아직도 진행 중입니다. 1심에서 이 회장은 무죄를 선고받았지만, 검찰은 항소심에서 2000개에 달하는 추가 증거와 의견서를 제출하며 치열한 법정 공방을 벌이고 있습니다.

 

그치만 사실 이게 그렇게 리스크가 되는 것은 아닙니다. SK의 최태원 회장도 자주 법원을 가고, 미국의 주요기업들도 큰 소송에 한번씩 가기도 하고 그런일은 많습니다. 다만, 그런 일에 있어서 삼성의 수장인 이재용의 스탠스가 그리 명확하거나 강인하지 못하다는 점은 조금 아쉽긴 합니다. 기억하는 분들이 계실까요? 법원에서 떤다거나 청문회장에서 답변을 더듬은 그런 모습들을 기억하기 때문에 이러한 이슈들이 리더의 멘탈에 영향을 주어 경영에 조금이라도 덜 집중하지 않을까? 라는 생각이 들게 합니다.

 

반도체 산업: 과거의 영광에 갇힌 삼성?

 

한때 “반도체는 미래다”라는 슬로건 아래 투자를 이어갔던 삼성전자. 하지만 반도체 시장은 더 이상 예전과 같지 않습니다. TSMC와 SK하이닉스 같은 경쟁사들이 특정 제품군에 집중하며 앞서 나가는 사이, 삼성은 여러 갈래로 쪼개진 반도체 시장에서 방향성을 잃어가고 있습니다.

 

전통적으로 삼성이 강세를 보였던 메모리 반도체 시장은 글로벌 공급 과잉과 수요 부족으로 침체를 겪고 있습니다. 또한, TSMC는 파운드리 시장에서 독보적인 기술력으로 시장 점유율을 높여가고 있습니다. 삼성은 파운드리 시장에 뒤늦게 뛰어들었지만, 여전히 TSMC와의 격차를 줄이지 못하고 있죠.

 

강세를 보이던 메모리 반도체는 또 쪼개어져 SK하이닉스에게 많은 점유율을 내주었고, 완제품인 휴대폰 시장에서는 애플에 밀리던 과거가 차라리 영광스러울 만큼 많은 경쟁자에게 밀리고 밀려 겨우 자리를 유지하고 있는 상황입니다. 홍보모델을 하던 셀럽들은 계약기간이 마무리되면 늘 아이폰으로 바꿀 준비를 하고, 폴더블 시장에서는 중국의 경쟁자들과 경쟁을 하는 시기이죠.

 

일등을 하려고 했다면, 초기에 압도적으로 했어야 한다고 봅니다. 물론, 한국 기업이었던 것이 발목이었을 수 있을 것 같은데, 만약 미국에 상장하고 커왔다면 더 커졌을 수도 있겠죠.. 그러나 지금은 늦었습니다.

 

여기서 한 가지 질문을 던져볼까요? “삼성전자가 ‘모든 것을 잘하려는 전략’ 대신 특정 분야에 집중했다면 어땠을까요?” 삼성의 다방면 전략은 과거에는 성공적이었지만, 지금은 과연 효율적일까요? 반도체 기술 혁신과 시장 변화 속도를 고려하면, 삼성의 다각화 전략은 재검토가 필요해 보입니다.

 

이재용 리스크: 삼성을 이끌어야 할 사람이 가장 큰 약점?

 

미국에서는 대통령조차도 4년 후 재선 평가를 받습니다. 기업의 CEO는 더 엄격한 평가를 받는 것이 일반적이죠. 그런데 삼성은 이재용 회장을 교체할 수 없습니다. 이는 삼성의 구조적 문제를 보여줍니다.

 

이런 질문을 드리고 싶어요. “한 기업이 오너 중심 체제를 유지한다면, 혁신과 변화는 어떻게 가능할까요?” 경영의 핵심은 빠르게 변하는 시장에 대응하는 것인데, 이재용 회장의 리스크는 삼성의 발목을 잡고 있는 것으로 보입니다.

 

더욱이 삼성이 맞닥뜨린 가장 큰 과제는 명확한 미래 비전의 부재입니다. 과거에는 ‘반도체’라는 확실한 목표가 있었지만, 지금은 “삼성전자가 다음으로 집중해야 할 산업은 무엇인가?“라는 질문에 명확히 답할 수 있는 사람이 없습니다.

 

삼성전자에 베팅하지 않는다면?

 

그렇다면 삼성을 떠나 다른 길을 보는 건 어떨까요? 개인 투자자가 삼성전자를 공매도하기는 어려운 일이지만, SK하이닉스나 TSMC에 투자하는 방법은 대안이 될 수 있습니다.

 

또한, 삼성의 하락 가능성을 염두에 두고 “삼성과 반대되는 전략을 가진 기업을 선택하는 것”도 흥미로운 접근법입니다. 하지만 한 가지는 확실합니다. 지금 삼성전자는 과거처럼 확실한 선택지가 아니란 점입니다. 또한 확실하게 하락하는 선택지라는 것입니다.

 

이와 같은 상황에서 투자자에게 중요한 것은 시장 내에서 다양한 관점을 유지하며 포트폴리오를 조정하는 것입니다. 단기적으로는 삼성의 상황이 불안정해 보이지만, 장기적으로 변화의 기회가 될 가능성도 배제할 수 없습니다. 그렇다면, 삼성의 반대편에 있는 기업들을 유심히 살펴보는 것도 좋은 전략이 될 수 있겠죠.

 

삼성을 어떻게 바라봐야 할까?

 

삼성전자는 한국을 대표하는 기업으로, 한때 글로벌 시장을 주도했습니다. 하지만 현재는 이재용 리스크와 반도체 시장의 변화로 인해 위기를 겪고 있습니다. 이 위기를 돌파하려면, 삼성은 과거의 성공에 안주하기보다 명확한 방향성을 제시해야 합니다.

 

그리고 독자님께 마지막 질문을 던져봅니다. “삼성전자는 과연 10년 후에도 한국을 대표하는 기업으로 남아 있을까요?” 답은 우리 모두의 눈앞에서 만들어질 것입니다.

 

이 글은 삼성전자의 현재 상황을 다양한 관점에서 분석하며, 친근하고 교육적인 톤으로 독자와 대화를 이어가는 방식으로 구성되었습니다. 추가 요청이 있다면 말씀해 주세요! 😊